La prueba de oficio en el proceso penal acusatorio colombiano: el juzgamiento de crímenes de lesa humanidad y el derecho a la verdad como derecho humano

Informe final que analiza e interpreta los resultados de la investigación realizada sobre la prueba de oficio en el proceso penal acusatorio colombiano, el juzgamiento de crímenes de lesa humanidad y el derecho a la verdad como derecho humano. Presenta un marco teórico conciso, en donde se hace referencia al proceso penal colombiano bajo el sistema acusatorio, explicándolo como sistema y dilucidando su estructura; se analiza la prueba y la verdad, el objetivo de la prueba en el Estado Social de Derecho Colombiano, los conceptos de verdad y su compatibilidad con el citado Estado Social de Derecho, el derecho a la verdad como derecho humano y derecho fundamental, la actividad probatoria y la prueba de oficio; aparte se expone que es la prueba, cuál es su objetivo, como puede llegar tal a un proceso (a instancia del juez o a instancia de parte), se reflexiona sobre el objetivo de la prueba en el Estado Social de Derecho Colombiano. De otro lado, la investigación se complementa al responder preguntas tales como ¿Qué es la verdad? y ¿Cuáles son las clases de verdad?, para, con base en las respuestas dadas a esas preguntas, asumir posición respecto la verdad (evadiendo así la discusión entre revisionismo y activismo, entre realismo y relativismo) y establecer si la verdad es o no un derecho humano y un derecho fundamental y de resultar serlo, analizar si la proscripción de practicar pruebas de oficio existente en el Juez Penal Colombiano, cuando asume función de Juez de Conocimiento, vulnera o no el derecho a la verdad como derecho humano en el juzgamiento de los crímenes de lesa humanidad; por lo que hay un acápite sobre la prueba de oficio y uno más en relación con los crímenes de lesa humanidad, analizando qué son y cuáles son. Luego del análisis queda claro que se confirma la hipótesis del proyecto investigativo y, por ende, se termina con algunas recomendaciones y conclusiones que el investigador considera pueden contribuir a mejorar algunos aspectos sobre el tema investigado

El juicio de admisibilidad de las solicitudes probatorias por vía excepcional, dentro del ciclo de la audiencia del juicio oral, en el sistema penal acusatorio colombiano

Las solicitudes probatorias tienen su origen y reconocimiento en la Constitución Política de Colombia de 1991, determinadas por el enfoque político administrativo que se le ha dado al sistema punitivo dentro de un Estado Social de Derecho. Precisamente, cuando se establece la connotación de Estado Social de Derecho, se está teniendo en cuenta la finalidad que persigue “…en bien de esa sociedad, donde la Corte Constitucional, como lo expone el tratadista de derecho comparado, Diego Eduardo López Medina: “desde sus primeras sentencias insiste en que el fin u objeto fundamental de la Constitución Colombiana es lograr un “Estado Social de Derecho”, entendido como la obligación de interpretar los derechos fundamentales como principios”. Esta capacidad y oportunidad que tienen las partes e intervinientes en la etapa del juicio oral propia del sistema penal acusatorio colombiano con respecto a las solicitudes probatorias, tienen un fundamento teórico en las cuatro (4) tesis garantistas de Luigi Ferrajoli, en materia de derechos fundamentales12 y en el sistema penal acusatorio colombiano recibió aceptación de la Corte Constitucional, en la sentencia C-396 de 2007, en donde le permite al acusado contar con unos principios y reglas claras que le garanticen su presunción de inocencia y la libertad, avalados por el Estado a través de un juez de conocimiento

La prueba ilícita en el ordenamiento jurídico colombiano

El sistema procesal penal regulado en la ley 906 de 2004 con tendencia acusatoria, contiene claros mandatos que desarrollan el inciso final del artículo 29 de la constitución nacional, por lo tanto, cualquier prueba obtenida con vulneración del debido proceso es nula de pleno derecho y se debe excluir de la actuación. Diferenciando los conceptos de prueba ilegal y prueba ilícita se determinarán las consecuencias jurídicas de esta última, ratificando el papel fundamental que tiene la prueba para el logro de los fines del proceso penal, todo ello enmarcado dentro del sistema de Estado Constitucional.The penal procedural system regulated in the law 906 of 2004 with accusatory tendency, It contains clear mandates to develop the final paragraph of the article 29 of the national Constitution, Therefore any evidence obtained with vulneración of due process is null void and should be excluded from acting. Differentiating between the concepts of illegal evidence and evidence illicit are determined the legal consequences of this last, by ratifying the fundamental role of the test for the achievement of the purposes of criminal proceedings, All of this framed within the system of constitutional State

Nulidad por violación a normas rectoras de inmediación y concentración de la prueba en el Sistema Penal Acusatorio Colombiano

El juicio oral, como principal escenario del procedimiento penal, es el momento procesal en el que las pruebas adquieren tal naturaleza, siendo necesario que se lleve a cabo en tantas audiencias continuas como sean necesarias, para que el juzgador se acerque a la verdad de los hechos y emita el sentido del fallo con fundamento en la convicción que las pruebas practicadas en su presencia le ha generado, utilizando para ello los criterios de valoración que se encuentran previstos en la normatividad procesal penal. Ahora bien, pese a que la continuidad de la audiencia de juicio oral, como forma de materializar los principios de inmediación y concentración de la prueba, es la regla general y, su excepción, su suspensión en los términos previstos por el artículo 17 e inciso primero del 454 del C.P.P., ésta última, en la practica judicial, se ha convertido en la regla general, pues el principal escenario de la prueba se ha convertido en una audiencia prolongada de forma excesiva en el tiempo, desconociendo los principios de inmediación y concentración, configurándose una nulidad del proceso por tratarse de aspectos sustanciales del sistema procedimental penal colombiano

Fundamentos constitucionales del sistema acusatorio colombiano, nuevo régimen probatorio del derecho penal, del principio de permanencia de la prueba a la inmediación de la prueba

El propósito del artículo, es realizar un análisis desde una perspectiva constitucional, acerca de la modificaciones que se introdujeron a la Constitución Política de Colombia de 1991 con el acto legislativo No. 003 de 2002, específicamente al sistema procedimental penal colombiano, haciendo énfasis especial en el nuevo régimen probatorio establecido y la evolución del principio de permanencia de la prueba al principio de inmediación implementado con la Ley 906 de 2004. Para el desarrollo de este articulo empleamos el método exploratorio del cual se obtuvo que el régimen probatorio ha evolucionado completamente desde la modificación del acto legislativo no. 003 de 2002, ya que al reducir las potestades de la Fiscalía General de la Nación, instituyo un sistema con tendencia adversarial, donde prima la igualdad de armas, desparece el principio de permanencia de la prueba, y la prueba empieza a desarrollarse ante los ojos del Juez.The purpose of the article, is do an inspection since the constitutional view, about the modification at the Constitución Politica de Colombia with the legislative act No. 003 of 2002 specifically at the Colombian procedimental system, doing an especial accent at the new probatorial regimen established and the evolution of the probe permanent principle to the inmediation principle implemented with the 906 of 2002 law. For the develop of this article we employ the exploration method between we get that the probatory regimen has completely evolve since the modification from the legislative act number 3 for 2002, because by reducing the jurisdiccionals powers of the Fiscalia General de la Nacion, it´s been instituted a system with adversarial tendency, where prior the equability of weapons, vanishing the permanence probe principle and the probe starts to develop in front of the eyes at the judge

Job test colombian criminal law and the principle of justice affectation material

Con el presente ensayo busco estudiar si resulta el artículo 361 del Código de Procedimiento Penal, violatorio de principios como el de la Justicia material, debiendo indicar que la presente investigación ostenta un tinte social por cuanto se busca obtener o brindar claridad respecto de la afectación o no, que pueda tener al interior de nuestro ordenamiento jurídico el prohibir al Juez Penal decretar pruebas de oficio, prohibición que de manera taxativa se encuentra contemplada en el artículo 361 del Código de Procedimiento Penal, y que so pena de haberse tratado jurisprudencialmente no resulta claro si existe o no vulneración al principio mencionado, concluyendo desde mi estudio que efectivamente la norma en mención incurre en una afectación al principio de la Justicia material puesto que restringe al juez en su actividad probatoria.With this essay I seek to study whether it is Article 361 of the Code of Criminal Procedure, which violates principles such as material Justice , it should indicate that this research holds a social tinge because it seeks to obtain or provide clarity regarding the involvement or no, you may have within our legal order prohibiting the Criminal Judge decree evidence ex officio , prohibition exhaustively is referred to in Article 361 of the Code of Criminal Procedure, and that under penalty of having treated jurisprudencialmente not clear whether or not breach the principle mentioned, concluding from my study actually the norm in question incurs an affectation to the principle of material justice since it restricts the judge in their presentation of evidenc

La formalización de la investigación como garantía fundamental del investigado

33 p.Siguiendo la guía hermenéutica constituida a través del artículo 27 de la Ley 57 de 1887, descubrir la historia fidedigna de una ley es presupuesto de esclarecimiento de los aspectos oscuros que puedan tener las disposiciones. Naturalmente, reconstruir la historia de una norma impone acudir a las actas de la comisión que la redactó, a fin de establecer qué fue lo que se propuso a través de su creación. En consideración a que el tema específico de la formalización de la investigación y sus consecuencias, es uno de los más confusos al tiempo que de los más significativos en el entramado normativo de la Ley 906 de 2004, procuramos desentrañar el sentido original de la institución, a través de la reconstrucción de su historia fidedigna. La verdad es que el tema más discutido por la Comisión Redactora Constitucional creada por el Acto Legislativo N° 03 de 200237, fue la estructura del proceso penal; específicamente, la incorporación de la etapa de formalización de la investigación. En torno a él se suscitaron posiciones extremas y contradictorias, incluso, entre los mismos comisionados que defendieron la posición en contra de su incorporación.I. Desarrollo de las deliberaciones 1. Esquema procesal originalmente pretendido 2. La discusión relacionada con la formalización II. Consecuencias de la decisión atendida la fundamentación 1. Prevalencia del derecho de defensa sobre el principio acusatorio 2. Prevalencia del derecho de defensa sobre el principio adversarial 3. Objeto de la formalización 4. Obligatoriedad de la formalización 5. Formalización como presupuesto del debido proceso 5.1. Formalización como presupuesto del archivo de la investigación 5.2. Formalización como presupuesto de la preclusión de la investigación III. Conclusione

El estándar de prueba en los procesos administrativos sancionatorios : análisis a partir de las decisiones emitidas por los comisarios de familia del municipio de Rionegro Antioquia, durante el primer trimestre del año 2016, en los procesos de violencia intrafamiliar

"Los estándares de prueba, también conocidos por algunos como ""más probable que no"", la ""probabilidad prevalente"" es un estándar de prueba que configura un criterio de decisión racional del Juez al momento de fallar sobre los hechos, criterio que pretende racionalizar la discrecionalidad del mismo al corroborar el hecho teniendo en cuenta las pruebas que se le allegan al proceso, y que no está establecido en norma alguna, al menos en la mayoría de ordenamientos procesales, así como sucede en Colombia. Este trabajo se orientó hacia el estudio de las comisarías de familia como autoridad administrativa y con competencias y potestades en las que pueden imponer al individuo determinadas cargas, como consecuencia a cierta conducta que haya sido contraria a la ley. Dicho análisis se orientó desde el estudio de la prueba en los procesos sancionatorios y específicamente desde el estándar de prueba a aplicar por parte de este ente administrativo.

Estándares probatorios en el sistema acusatorio y su desarrollo en Colombia

Artículo de InvestigaciónDentro del sistema penal, los estándares probatorios son decisivos para garantizar la aplicación de los derechos y las garantías en aras del debido proceso y la protección de la presunción de inocencia del procesado, en relación con el deber de la defensa de desvirtuar las pruebas y la acusación, articulando principios rectores y garantías procesales que resguarden extensivamente el in dubio pro reo.INTRODUCCIÓN 1. El proceso hasta el juicio de acusación en el common law y el derecho continental. 2. Estándares probatorios en el registro y allanamiento, la interceptación de comunicaciones y otros procedimientos. 3. Estándares probatorios en la captura, la imputación y la medida de aseguramiento. 4. Lo que debe probarse en el proceso penal. 5. El estándar de prueba frente a los eximentes de responsabilidad y duda razonable —desde la defensa—. 6. La valoración probatoria y el estándar de prueba más allá de toda duda razonable en la sentencia. CONCLUSIONESPregradoAbogad

Valoración de la prueba pericial para determinar la culpabilidad en casos de reincidencia en falsedad documental. Barranquilla 2008-2011

El objetivo de esta tesis es analizar los criterios empleados por el juez en la valoración de la prueba pericial (caligráfica) en la determinación de la culpabilidad en los casos donde se presenta reincidencia en el delito de falsedad documental